Die Energiewende bringt in der Schweiz das Ende für eine Million Gas- und Ölheizungen

Solche Artikel können Sie sich sparen. Der Vergleich von 9000l Heizöl pro Jahr mit 80000 CHF Anschaffungskosten für eine Pelletheizung ist nichtssagend. Natürlich sind wir Patrioten und kaufen bevorzugt suisse. Aber bei normalen Heizölpreisen kann ich 10 Jahre lang heizen um die 80000 CHF zu verbrennen. Die explodierenden Holzpreise für die Pellets und die Anfälligkeit der Technologie wurden noch nicht einmal erwähnt. Einfach ein unsinniger Artikel.

So let me get this straight. The EU and NATO force the Swiss government, which is not a member of either EU or NATO, to go against their 117 years of political neutrality and denounce russia and putin, who provide cheap and plentiful natural gas to all of europe. Then EU and NATO get the US to bomb the pipeline which has been installed at great expense. And now would it be the EU trying to force the Swiss government to eliminate all gas heating in Switzerland and replace it with expensive new systems? Where will that money come from to create a new infrastructure for heating homes? Will the EU cover the cost? No, I doubt it. The Swiss will be left with the bill, in the cold. This relationship with the EU has become a money loss, not a gain. Perhaps it's time to leave the Schengen Agreement.

Je weniger wir von außen abhängig sind, desto besser. Das schlimmste Beispiel dafür erlebt die Welt im Russland-Ukraine-Krieg.Deshalb ist es am besten, Zukunftspläne ohne Zeitverlust zu schmieden.

J'ai toujours l'impression qu'on ne montre du doigt que les propriétaires, locataires et consommateurs humains. On ne parle JAMAIS d'un gros problème concernant les rejets de CO2 dans l'atmosphère: le carburant des bateaux de transport (personnes et marchandises). C'est un carburant de très bas étage, visqueux et très peu raffiné, donc ... pas cher. Un lien très clair entre les gaz d’échappements des navires et plusieurs maladies cardiovasculaires et respiratoires a été établi par des recherches de l’université de Rostock et le centre de recherche sur l’environnement allemand Helmholzzentrum Munich. Une expérience menée par France Nature Environnement (FNE) et l’ONG allemande NABU, dans le port de Marseille, en 2015, puis en 2016 a mesuré 20 fois plus de particules ultrafines par centimètre cube dans le port (60 000 particules) que dans les quartiers éloignés de la mer. Ces émanations causent près de 60 000 morts, chaque année en Europe, et coûtent 58 milliards d’euros aux services de santé. Ces conséquences ne s´arrêtent pas à notre santé, cette pollution s´attaque aussi à la planète en entraînant une dégradation de la qualité des sols et de l’eau.

Nous, propriétaires et locataires, continuons à œuvrer, plus ou moins de bon gré, à la diminution des émissions de CO2. On nous en demandera toujours plus, sous prétexte que nous n'en faisons pas assez. Si les gros pollueurs ne sont pas aussi mis à contribution, on nous dira toujours que nous n'en n'avons pas fait suffisamment? J'ai la désagréable impression que les "règles du jeu" sont faussées.

Dieser gesamte Umbau ist ein Affront gegenüber dem freien Bürger! Diese sozialistischen Vorschriften sind mir ein Gräuel!! Was bringt die ganze Übung?? Ist einfach nur lächerlich und realitätsfremd.

Noch ein Problem gibt es bei der Aufrüstung/Umrüstung auf erneuerbare Heizmethoden: Mancherorts stellen die zuständigen Behörden den Hausbesitzer*innen jede denkbare Hürde in den Weg. Das Haus meiner Eltern steht in der Landwirtschaftszone und durfte aus für mich nicht nachvollziehbaren Gründen nicht mit Solarpaneelen ausgestattet werden (optisch störend, obschon nicht denkmalgeschützt), und auch bei der Sanierung wurde von Seiten der Baubehörde mehr Wert auf das Landschaftsbild gelegt (Stichwort: Fensterläden müssen weinrot oder dunkelgrün sein) als auf Energieeffizienz. Mit solchen Spießereien zwingt man Hausbesitzer*innen mitunter dazu, sich auf billigere Lösungen zu besinnen, weil das halbe Budget für die Einhaltung sinnloser Gestaltungsvorschriften draufgeht.

An Herrn Herzog und Herrn Genou; Wie wird der Strom für den Betrieb solcher Wärmepumpenheizungen hergestellt? Aus Öl, oder Gas, oder noch schlimmer Kohle und Abfallverbrennung? Und Wasserkraftwerke werden bald wegen der ausgetrockneten Bergseen, Flüsse und Staudämme verrosten. Und ein bisschen in die Zukunft blickend: Da der Strom wegen zunehmender Nachfrage knapper und teurer wird, werden sicherlich erst mal die EU-Länder von Stromimporten und -exporten profitieren. Oder hat die Schweiz etwas anderes zu bieten?

Ich erlebe auch hier in Thailand den Klimawandel hautnah. Was mich sehr ärgert ist das was ich einmal in der Schule gelernt habe, dass zuerst die Ursachen zu bekämpfen sind und dann das Übel, ist dass die explosionsartig wachsende Bevölkerung ein absolutes Tabu ist, das nie angesprochen werden darf, obwohl dieser Zustand das Hauptproblem ist. Dazu kommt noch das ungebremste Abholzen aller Tropenwälder, die Dezimierung und Ausrottung der Fauna und Flora, die Umweltverschmutzung, Überfischung etc., notabene alles menschgemacht.

Im Artikel wird vorgeschlagen ein Soziologiestudent solle anstelle seiner geplanten Velotour das Handwerk als Zimmermann erlernen…? Wie ihn dies im Zusammenhang mit Heizungsanlagen Erneuerungen motivieren soll, ist mir nicht ganz klar… Als Monteur für Wärmepumpen vielleicht ? Was Genf als Vorreiter gesetzlich bestimmt hatte, müsste von den anderen Kantonen auch so eingeführt werden. Aber das Geld ist halt immer noch ausschlaggebend… leider und auch verständlich. Nicht alle verfügen über die Mittel, um immer umweltfreundlich handeln zu können, auch wenn der Wille dazu bestimmt vorhanden ist,

Es ist verständlich, dass viele Hauseigentümer aufs Geld schauen müssen. Wärmepumpen sind teuer und es gibt nicht genug Förderungen vom Bund. Auch der Strompreis spielt hier eine Rolle. Alles soll elektrisch werden aber es ist anscheinend nicht genug Strom vorhanden und vor allem nicht günstiger Strom. Uns wird vorgeschrieben wie wir heizen, was für Autos wir fahren sollten und wenn möglich kein Fleisch mehr essen. Alles für die Umwelt!!!! Warum kümmern sich unsere Politiker nicht mehr um die kriegsführenden Nationen auf dieser Welt? Wahrscheinlich haben die vielen Raketen, Bomben sowie die Lastwagen, Tanks, Flugzeuge usw. keinen Einfluss auf den CO2 Ausstoss!!!! Ebenfalls wird nicht auf das grösste Problem für den Klimaschutz hingewiesen: die Überbevölkerung unseres Planeten. Das einzige was zählt auf dieser Welt ist Wachstum. So bitte keine negativen Kommentare für Leute die noch eine Öl- oder Gasheizung betreiben.

Super Artikel. Schade, dass 2021 die Schweiz sich gegen das CO2 Gesetz aussprach. Damit macht sich die Schweiz weiterhin von teuren fossilen Treibstoffen aus totalitären Regimen abhängig. Es gibt 4 Arten von Wärmepumpen: Luft-Luft, Luft-Wasser, Erde-Luft und Erde-Wasser. Was ist die im Artikel beschriebene Wasser-Wasser Pumpe?

Sehr geehrte Redaktion, es ist immer wieder die gleiche einseitige Propaganda die ich erlebe.

Ich lebe nun in Deutschland (Bade-Würtemberg) und hier sind die Vorschriften für die Heizungserneuerung sehr scharf und sollten bis 2024 auf 65% erneuerbare Energien bei Heizungserneuerung erhöht werden. Dies mag zwar theoretisch gut für die Umwelt sein, hat aber die direkte Folge, das alle alten bewohnbaren Häuser von heute auf morgen dem Verfall freigegeben werden, die Besitzer enteignet werden und bezahlbarer Wohnraum verschwindet. Ein konkretes Beispiel: Ein derzeit bewohntes Gebäude in einer Kleinstadt welches derzeit mit einer Ölheizung betrieben wird und bezahlbar ist, hat einen Defekt an der Heizung. Wenn die Heizung erneuert werden muss, muss die Heizungsanlage auf Wärmepumpe umgestellt werden, was oft schlicht nicht möglich ist, wenn das Haus wie früher üblich auf der Grenze steht. Eine zusätzlich notwendige Wärmedämmung und PV-Anlage auf einem schlecht ausgerichteten Dach ist dann ebenfalls Pflicht. Die zu erzielenden Mieten und der vorhandene Wohnstandard decken nicht im Ansatz die aufzuwendenden Kosten. Wenn der Hausbesitzer das erst vor kurzem (zu hohen Preisen) gekauft hat, ist das Objekt in kurzer Zeit wertlos. In meinen Augen ist dies eine Zwangsenteignung der Bevölkerung unter der Flagge des Umweltschutzes.

Das Märchen, das eine Wärmepumpe oder Pellet günstiger wären, kann ich aus Deutschland ebenfalls nicht bestätigen, die Pelletspreise sind explodiert, ebenso wie die Strompreise. Ich bezahle jetzt 37 Cent/Kw und es gibt keinen Preisunterschied zwischen Wärmepumpen/Hochtarif/Niedertarif mehr. Die Stromwirtschaft hat erkannt, dass wenn alle mit Strom heizen und E-Autos fahren wollen, sich ein schönes Monopol ergibt, wo man die Preise machen kann wie man lustig ist.

Ich selbst bin kein Umweltgegner und habe ein altes Haus (Baujahr 1900) und einen Neubau und konnte die Auflagen nur durch einen Trick erfüllen. Erdwärmpumpe für den Neubau und Gasheizung für den Altbau mit Überschusseinspeisung von der Wärmepumpe. Ich hatte eine neue Ölheizung und habe mich zu Gas für den Altbau überreden lassen und ärgere mich jetzt. Es ist schlicht ein Unsinn mit einer Wärmepumpe hohe Vorlauftemperaturen zu erzeugen wie sie mein Altbau benötigt, da es durch unterschiedliche Fussbodenhöhen nicht möglich ist eine Fussbodenheizung einzubauen.

Man sollte sich endlich von der Rasenmähermethode verabschieden, alle Objekte gleich zu behandeln und erst einmal damit anfangen, die Dachausrichtungen für neue Gebäude nach Süden zu optimieren und die Bauordnungen anzupassen. Denn dies haben wir nach 30 Jahren Diskussion immer noch nicht verstanden und ist zudem noch kostenlos.

Viele Grüsse aus Deutschland und einen speziellen Gruss nach Bern