El pueblo suizo ratificó su deseo de seguir colaborando con la Unión Europea. Lo que es menos claro es cómo irá evolucionando la unión bilateral con la UE. Porque existen ciertas reservas frente a un nuevo acuerdo marco, que perturban esa bella armonía.
El 27 de septiembre, el referendo más relevante de los últimos años en materia de política europea arrojó resultados contundentes: el 61,7% de los electores se opusieron a la iniciativa para limitar la inmigración, con la que la UDC pretendía suspender la libre circulación de personas con la Unión Europea (UE). Este “No” significó un decidido apoyo a la prosecución de las relaciones con la UE: la mayoría no quiso poner en riesgo la vía bilateral con el principal socio comercial de Suiza. Porque de haberse rescindido la libre circulación de personas con la UE, se habrían anulado también los demás acuerdos bilaterales, en virtud de la llamada “cláusula guillotina”. Esta contundente decisión del pueblo significó una dura derrota para el mayor partido político suizo, justamente en torno a su tema predilecto.
Para el nuevo Presidente de la UDC, el Consejero Nacional por el Tesino Marco Chiesa, poco consuelo supuso que su cantón de origen fuera el único cantón limítrofe que votara a favor de la iniciativa. Todavía hace seis años, la mayoría de cantones y electores aprobaron la iniciativa de la UDC por una inmigración moderada, que exigía limitar la inmigración. Sin embargo, el Parlamento experimentó las más grandes dificultades para ponerla en práctica al pie de la letra, sin contravenir el acuerdo de libre circulación de personas. A pesar de la oposición de la UDC, sólo se introdujo una “preferencia nacional” para puestos vacantes: en los sectores que tenían un desempleo superior al promedio, se debía dar preferencia a los solicitantes nacionales frente a los extranjeros.
A pesar de su revés electoral, la UDC se apresta para la próxima batalla contra la UE y sus “jueces foráneos”. En su punto de mira está ahora el acuerdo marco institucional, a través del cual Suiza y la UE pretenden sentar nuevas bases contractuales para sus relaciones bilaterales. Desde 2018 está en la mesa un borrador del mismo (ver Panorama 2/2019). La UDC no es el único partido que se opone al nuevo acuerdo marco. También en la mayoría de los demás partidos, tanto de derecha como de izquierda, el resultado de las negociaciones suscita escepticismo, e incluso rechazo.
De crucial importancia en este contexto son las tensiones entre la soberanía suiza y el papel del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). El borrador del acuerdo prevé un tribunal arbitral independiente para zanjar las diferencias entre Berna y Bruselas. No obstante, si están en juego asuntos relacionados con el derecho de la UE –lo que probablemente sucederá en la mayoría de los casos–, el tribunal arbitral deberá supeditarse a las resoluciones del tribunal europeo.
Gerhard Pfister, Presidente del PDC, califica de “tóxico” el papel del TJUE en el acuerdo marco. Es impensable que un “tribunal europeo unilateral decida sobre las relaciones entre la UE y un país no miembro”, declaró Pfister en una entrevista. Lo que teme ante todo este político de centro, es que el Tribunal Europeo pueda obligar a Suiza a adoptar la directiva de la UE sobre la libre circulación de trabajadores, lo que facilitaría el acceso de los ciudadanos de la UE a la asistencia social suiza. Sin embargo, esta directiva no se menciona explícitamente en el acuerdo marco.
Por su parte, los sindicatos rechazan el acuerdo, con el afán de proteger los salarios. Exigen que Suiza pueda protegerse de forma independiente contra el dumping salarial, como puede hacerlo en la actualidad mediante medidas complementarias. También la central sindical considera problemático el papel del tribunal europeo: sus decisiones de los últimos años han debilitado el derecho laboral, por ejemplo en el caso de los convenios colectivos y el derecho de huelga.
El acuerdo marco sólo cuenta con el apoyo de los Verdes Liberales, el PBD y el PLR (partido del Consejero Federal y Ministro de Asuntos Exteriores Ignazio Cassis). Pero incluso en las filas del PLR existen disensiones al respecto. Así, el ex Consejero Federal por el PLR, Johann Schneider-Ammann manifestó en el periódico Neue Zürcher Zeitung su temor a una pérdida de soberanía: en su opinión, el borrador del acuerdo marco viene a “romper en detrimento de Suiza” el equilibrio que se había alcanzado en los acuerdos bilaterales entre la soberanía nacional y el acceso al mercado interior de la UE; “subordinar de facto” el tribunal arbitral al tribunal europeo sería llegar demasiado lejos, criticó el ex Ministro de Economía.
El gobierno federal ya había aclarado anteriormente que continuaría negociando con la UE sobre los “asuntos pendientes”, entre otros la directiva relativa a los ciudadanos de la Unión y la protección salarial. A mediados de octubre, El Consejo Federal nombró a una nueva jefa de negociaciones: la Secretaria de Estado Livia Leu, anteriormente Embajadora en París, es la quinta diplomática de alto rango que se encarga de esa compleja cuestión de las relaciones con la UE. El Consejo Federal espera que este nuevo nombramiento logre infundir un renovado dinamismo en la estancada situación. Al cierre de redacción aún no se sabía con qué margen de maniobra contaría la diplomática para su próximo viaje a Bruselas.
En Bruselas, la indecisión de Suiza resulta cada vez más incomprensible. Tras el rechazo popular a la iniciativa para limitar la inmigración, la UE dio por sentado que ya no existían obstáculos para la firma del acuerdo marco que, según Bruselas, ya estaba negociado. La Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, manifestó el mismo domingo de la votación su buena disposición para realizar “aclaraciones”; pero esperaba que el Consejo Federal procediera “rápidamente” a ratificar el acuerdo. Quizá se hagan todavía concesiones detrás de bastidores para ayudar al Consejo Federal a lograr que el acuerdo cuente con el aval de las mayorías. Porque después del Parlamento, será el pueblo el que tenga la última palabra al respecto.
Hasta que se firme un nuevo acuerdo marco seguirán vigentes los acuerdos bilaterales existentes; sin embargo, la UE podría negarse a renovarlos. Esto podría perjudicar, entre otros, al sector de la tecnología médica suiza, al poner en peligro su libre acceso al mercado interior de la UE. También podría verse afectada la participación de Suiza en el programa europeo de investigación “Horizon Europe”. Sin embargo, Suiza también tiene un as en la manga: a finales de 2019, el Parlamento bloqueó el pago de los mil millones de francos adicionales para la cohesión, destinados a ayudar a los países de la UE con deficiencias estructurales. En resumidas cuentas, hasta que se suscriba un nuevo acuerdo de cooperación entre Berna y Bruselas, aún resta superar muchas diferencias.
El artículo refleja la información disponible al cierre de edición (mediados de octubre).
Desde ahora, los desempleados de edad avanzada que no logren encontrar un nuevo trabajo recibirán una pensión transitoria hasta llegar a la edad de la jubilación. Podrán solicitar esta nueva prestación aquellas personas mayores de 60 años que hayan perdido su empleo y que, a pesar de haber buscado uno nuevo, ya no tengan opción de percibir una prestación por desempleo. Así quedará cubierto el periodo previo a la percepción de la pensión ordinaria del Seguro de Vejez y Supervivencia. Esta nueva prestación pretende evitar que unos 3 400 afectados caigan en la pobreza asociada a la vejez. La Confederación invertirá con este fin unos 150 millones de francos anuales.
Al proponer el año pasado la creación de esta pensión transitoria, el Consejo Federal dio una señal previa de política interna a favor de la libre circulación de personas. En 2014, muchos mayores de 50 años votaron a favor de la iniciativa de la UDC contra la inmigración masiva, por temor a que los inmigrantes los dejaran al margen del mercado laboral. Con esta nueva prestación social, el Consejo Federal pretende aplacar su angustia existencial. En un primer momento propuso un sistema más generoso, del que se habrían beneficiado unas 4 600 personas. Sin embargo, el Parlamento volvió a acotar el perfil de los beneficiarios y, además, limitó la cuantía que tenían derecho a percibir. La UDC rechazó de plano la prestación transitoria. Los opositores argumentaron que esta nueva pensión podría alentar a las empresas a despedir a sus trabajadores de mayor edad, para que sean afiliados al régimen de seguridad social. Sin embargo, no se lograron suficientes firmas para convocar un referendo.
(TP)
![[Translate to Español:]](/fileadmin/_processed_/3/7/csm_max-spring-3-cartoons-de_3c29839370.png)
Comentarios
Comentarios :
Sie sollte für sich selbst von der Schweiz lernen, über wie viele Jahre wir gebraucht haben und zusammen gewachsen sind, zu dem was wir heute sind.
Die Schweiz als Solche ist auch nach 729 Jahren noch nicht in Ihrer Entwicklung fertig. Man erinnere sich an die Vorzeit der Gründung des Kantons Jura mit Brandschatzung, Bomben und Terror oder an den noch bestehenden "Röstigraben".
Das ist die Vielfältigkeit, der 4 Landesteile mit ihren Sprachen und Kulturen.
729 Jahre haben dazu gebraucht und entwickeln uns noch immer weiter.
70 Jahre EU können da nicht mithalten, mit den noch grösseren Unterschieden von Staaten und Kulturen, nebst deren Sprachenvielfalt.
Aber als Nachahmer-Modell so denke ich, taugt die Schweiz dafür schon. Wir sind dafür weltweit anerkannt, werden bewundert, wie Föderalismus mit Frieden und Wohlstand funktioniert.
Abschliessend: Schon jedes grosse Reich hat früher oder später seinen Niedergang gefunden. Seien es das römische, osmanische, sowjetische, oder auch das deutsche Reich gewesen. Sie Alle und viele Andere existieren schon längst nicht mehr.
Schon John F. Kennedy sagte: Fragt nicht was der Staat für Euch tun kann. Fragt Euch, was Ihr ( Volkeswille ) für den Staat tun könnt.
Gut, daß Sie bestimmen wollen wie die Schweizer denken. Eins sei Ihnen gesagt: In Deutschland wird heute bestimmt wie die Leute zu denken haben - ansonsten folgt der gesellschaftliche Ausschluss, bis zum Jobverlust und in den Ruin hinein. In der Schweiz zum Glück noch nicht ! Am Besten wäre es wenn das so bleibt - ganz sicher.
Hier eine Textzeile aus einem Song von mir, den ich schrieb, als Deutschland mal wieder eine undemokratische (Demokratie dort ist kein Witz, sondern eine traurige Utopie) Machtausübung gegenüber der Schweiz durchzog, schwadronierte und drohte:
'D'Schwiiz diä isch keis Bundesland - wäg mit de dütschä Machtgierhand!'
Doris Thut, München
Die Schweiz ist immer gut gefahren, so lange sie über ihr eigenes Wohl selbst bestimmen konnte. Wir brauchen kein Brüsseler Gericht, das uns sagt ,was wir tun oder nicht tun können!
Die Schweizer stimmen ab, und stimmen ab, und stimmen ab, das Resultat ist das selbe! Wir wollen nicht der EU beitreten und wir wollen nicht von der EU befürwortet werden! Wann begreift das unsere Regierung? Ohhh... ja, in Brüssel sind sie "enttaäscht"!! - - So??-- Warum so einen grossen Drang, die kleine Schweiz zu "integrieren"? Warum ist es nicht möglich, dass wir alle in Frieden miteinander leben können ohne dass Druck von Bruessel ausgeübt wird? Warum müssen wir unsere Schweizer Identität und Demokratie verlieren? Um die EU Regierung zu befriedigen? - - Der Rausch der Macht !!
Warum ist es nicht möglich selbständig zu sein und mit Respekt behandelt zu werden?
In my view, the EU is clearly led by one country only: France. Germany is just an appreciated appendix when it comes to footing the bill for all the mistakes France and its affiliates Italy and Spain, make. Who put into place the new Head of the ECB, despite no relevant experience in monetary theory or practice? Macron. Who put into place the new Head of the EU Commission, pouring ridicule upon an election process in which over 350 m people were asked to cast their vote, by overturning the popular vote for the candidate Manfred Weber? Macron. Who is blocking the BREXIT negotiations? Barnier on behalf of Macron (and that mainly to keep the French fishers whole and have them continue poaching in UK waters). That is worrying for me. France has no model for the future of Europe, nor do Italy or Spain, and therefore, the Covid crisis will precipitate the inexorable decline of Europe... It makes me very sorry, as I'm a European at heart...
Unfortunatly swiss policies are many times a blind copy of french rules, why is it so ? Follow the money in our 2nd pilar banks's system ... Or Davos meetings shelter for the lobbies. As a retired swiss expat in France for economic reasons because Switzerland has become so and too costly for even simple life just with only the budget fees for a simple medical insurance and a simple rent for a studio, that I can't afford. But I don't complain, this is my only freedom to again be an expat some where else in the world, if politics of macronism are not totally changed, because it's the worst nightmare every daytime for liberty ! So please, our government should, must be strong and more protecting for its citizen rather than being half for swiss people and half for EU supremacy, this is just the way to lose on both sides pictures ... French people voted fews years ago for frenchxit but it has been puted on garbage. We have got several strong and powerful cards in this chess game to say NO to Bruxelles, negociating is an art and the key is to be real strategic and play with other countries as allies with the same interests before its too late. Use the same tricks to reverse the situation's power, be united and wise in our governtment. We have got exemples of small countries whom could say NO to geant as USA for their supremacy, this is a state of mind first and a state of determination, so let's do it ! And all the best to Livia Leu to be the weapon of our government, we have so many talents like our Carla Del Ponte, why to be weak ?!
Warum ist denn z.B. um den Zürichsee herum seit einigen Jahren alles derart verbaut? Weil es in der EU so toll ist? Garantiert nicht!
Die EZB ist das nächste Pferd, was bald nicht mehr kann - weil das verwendete Heu schon lange keinen Wert mehr darstellt.
Union is always stronger as division.
This fundamental and ethical principle shall not be forgotten. Keeping our minds open to being united ultimately improves quality of life for us all.
Je suis un peu surpris que l'on parle d'empire européen, de la part d'une brexiteuse. Comparer à l'Angleterre, je ne vois pas d'empire européen. Contrairement à presque toutes les nations unionistes, il y a la pluralité des langues, des confessions, des opinions. À mon avis, la chose principale qui manque à l'Europe est de sortir du confédéralisme pour entrer dans le fédéralisme.
Elle s'y engage lentement, abolition des frontières, essais de monnaie unique, harmonisation de l'enseignement. Je pense que le modèle de la Suisse pourrait s'appliquer à l'Europe. Poste, monnaie, armée, douane etc communs.