Envía e-mail Donaciones
Menu
stage img
  • Tema Clave
  • Suiza y Europa

Una promesa de lealtad llena de interrogantes

25.11.2020 – Theodora Peter

El pueblo suizo ratificó su deseo de seguir colaborando con la Unión Europea. Lo que es menos claro es cómo irá evolucionando la unión bilateral con la UE. Porque existen ciertas reservas frente a un nuevo acuerdo marco, que perturban esa bella armonía.

El 27 de septiembre, el referendo más relevante de los últimos años en materia de política europea arrojó resultados contundentes: el 61,7% de los electores se opusieron a la iniciativa para limitar la inmigración, con la que la UDC pretendía suspender la libre circulación de personas con la Unión Europea (UE). Este “No” significó un decidido apoyo a la prosecución de las relaciones con la UE: la mayoría no quiso poner en riesgo la vía bilateral con el principal socio comercial de Suiza. Porque de haberse rescindido la libre circulación de personas con la UE, se habrían anulado también los demás acuerdos bilaterales, en virtud de la llamada “cláusula guillotina”. Esta contundente decisión del pueblo significó una dura derrota para el mayor partido político suizo, justamente en torno a su tema predilecto.

Para el nuevo Presidente de la UDC, el Consejero Nacional por el Tesino Marco Chiesa, poco consuelo supuso que su cantón de origen fuera el único cantón limítrofe que votara a favor de la iniciativa. Todavía hace seis años, la mayoría de cantones y electores aprobaron la iniciativa de la UDC por una inmigración moderada, que exigía limitar la inmigración. Sin embargo, el Parlamento experimentó las más grandes dificultades para ponerla en práctica al pie de la letra, sin contravenir el acuerdo de libre circulación de personas. A pesar de la oposición de la UDC, sólo se introdujo una “preferencia nacional” para puestos vacantes: en los sectores que tenían un desempleo superior al promedio, se debía dar preferencia a los solicitantes nacionales frente a los extranjeros.

Un asunto crucial: la soberanía

A pesar de su revés electoral, la UDC se apresta para la próxima batalla contra la UE y sus “jueces foráneos”. En su punto de mira está ahora el acuerdo marco institucional, a través del cual Suiza y la UE pretenden sentar nuevas bases contractuales para sus relaciones bilaterales. Desde 2018 está en la mesa un borrador del mismo (ver Panorama 2/2019). La UDC no es el único partido que se opone al nuevo acuerdo marco. También en la mayoría de los demás partidos, tanto de derecha como de izquierda, el resultado de las negociaciones suscita escepticismo, e incluso rechazo.

Max Spring dibuja para "Panorama Suizo".

De crucial importancia en este contexto son las tensiones entre la soberanía suiza y el papel del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). El borrador del acuerdo prevé un tribunal arbitral independiente para zanjar las diferencias entre Berna y Bruselas. No obstante, si están en juego asuntos relacionados con el derecho de la UE –lo que probablemente sucederá en la mayoría de los casos–, el tribunal arbitral deberá supeditarse a las resoluciones del tribunal europeo.

Gerhard Pfister, Presidente del PDC, califica de “tóxico” el papel del TJUE en el acuerdo marco. Es impensable que un “tribunal europeo unilateral decida sobre las relaciones entre la UE y un país no miembro”, declaró Pfister en una entrevista. Lo que teme ante todo este político de centro, es que el Tribunal Europeo pueda obligar a Suiza a adoptar la directiva de la UE sobre la libre circulación de trabajadores, lo que facilitaría el acceso de los ciudadanos de la UE a la asistencia social suiza. Sin embargo, esta directiva no se menciona explícitamente en el acuerdo marco.

Por su parte, los sindicatos rechazan el acuerdo, con el afán de proteger los salarios. Exigen que Suiza pueda protegerse de forma independiente contra el dumping salarial, como puede hacerlo en la actualidad mediante medidas complementarias. También la central sindical considera problemático el papel del tribunal europeo: sus decisiones de los últimos años han debilitado el derecho laboral, por ejemplo en el caso de los convenios colectivos y el derecho de huelga.

El Consejo Federal desea retomar las negociaciones

El acuerdo marco sólo cuenta con el apoyo de los Verdes Liberales, el PBD y el PLR (partido del Consejero Federal y Ministro de Asuntos Exteriores Ignazio Cassis). Pero incluso en las filas del PLR existen disensiones al respecto. Así, el ex Consejero Federal por el PLR, Johann Schneider-Ammann manifestó en el periódico Neue Zürcher Zeitung su temor a una pérdida de soberanía: en su opinión, el borrador del acuerdo marco viene a “romper en detrimento de Suiza” el equilibrio que se había alcanzado en los acuerdos bilaterales entre la soberanía nacional y el acceso al mercado interior de la UE; “subordinar de facto” el tribunal arbitral al tribunal europeo sería llegar demasiado lejos, criticó el ex Ministro de Economía.

El gobierno federal ya había aclarado anteriormente que continuaría negociando con la UE sobre los “asuntos pendientes”, entre otros la directiva relativa a los ciudadanos de la Unión y la protección salarial. A mediados de octubre, El Consejo Federal nombró a una nueva jefa de negociaciones: la Secretaria de Estado Livia Leu, anteriormente Embajadora en París, es la quinta diplomática de alto rango que se encarga de esa compleja cuestión de las relaciones con la UE. El Consejo Federal espera que este nuevo nombramiento logre infundir un renovado dinamismo en la estancada situación. Al cierre de redacción aún no se sabía con qué margen de maniobra contaría la diplomática para su próximo viaje a Bruselas.

Crece la impaciencia en Bruselas

En Bruselas, la indecisión de Suiza resulta cada vez más incomprensible. Tras el rechazo popular a la iniciativa para limitar la inmigración, la UE dio por sentado que ya no existían obstáculos para la firma del acuerdo marco que, según Bruselas, ya estaba negociado. La Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, manifestó el mismo domingo de la votación su buena disposición para realizar “aclaraciones”; pero esperaba que el Consejo Federal procediera “rápidamente” a ratificar el acuerdo. Quizá se hagan todavía concesiones detrás de bastidores para ayudar al Consejo Federal a lograr que el acuerdo cuente con el aval de las mayorías. Porque después del Parlamento, será el pueblo el que tenga la última palabra al respecto.

Hasta que se firme un nuevo acuerdo marco seguirán vigentes los acuerdos bilaterales existentes; sin embargo, la UE podría negarse a renovarlos. Esto podría perjudicar, entre otros, al sector de la tecnología médica suiza, al poner en peligro su libre acceso al mercado interior de la UE. También podría verse afectada la participación de Suiza en el programa europeo de investigación “Horizon Europe”. Sin embargo, Suiza también tiene un as en la manga: a finales de 2019, el Parlamento bloqueó el pago de los mil millones de francos adicionales para la cohesión, destinados a ayudar a los países de la UE con deficiencias estructurales. En resumidas cuentas, hasta que se suscriba un nuevo acuerdo de cooperación entre Berna y Bruselas, aún resta superar muchas diferencias.

El artículo refleja la información disponible al cierre de edición (mediados de octubre).

Una nueva prestación social como medida complementaria

Desde ahora, los desempleados de edad avanzada que no logren encontrar un nuevo trabajo recibirán una pensión transitoria hasta llegar a la edad de la jubilación. Podrán solicitar esta nueva prestación aquellas personas mayores de 60 años que hayan perdido su empleo y que, a pesar de haber buscado uno nuevo, ya no tengan opción de percibir una prestación por desempleo. Así quedará cubierto el periodo previo a la percepción de la pensión ordinaria del Seguro de Vejez y Supervivencia. Esta nueva prestación pretende evitar que unos 3 400 afectados caigan en la pobreza asociada a la vejez. La Confederación invertirá con este fin unos 150 millones de francos anuales.

Al proponer el año pasado la creación de esta pensión transitoria, el Consejo Federal dio una señal previa de política interna a favor de la libre circulación de personas. En 2014, muchos mayores de 50 años votaron a favor de la iniciativa de la UDC contra la inmigración masiva, por temor a que los inmigrantes los dejaran al margen del mercado laboral. Con esta nueva prestación social, el Consejo Federal pretende aplacar su angustia existencial. En un primer momento propuso un sistema más generoso, del que se habrían beneficiado unas 4 600 personas. Sin embargo, el Parlamento volvió a acotar el perfil de los beneficiarios y, además, limitó la cuantía que tenían derecho a percibir. La UDC rechazó de plano la prestación transitoria. Los opositores argumentaron que esta nueva pensión podría alentar a las empresas a despedir a sus trabajadores de mayor edad, para que sean afiliados al régimen de seguridad social. Sin embargo, no se lograron suficientes firmas para convocar un referendo.

(TP)

Véase también: La “Quinta Suiza” a favor de la movilidad internacional
Volveredición actualDosieres

artículos de la misma categoría

Comentarios

×

Se requiere el nombre, el lugar y el país

Enter valid name

Valid email is required!

Introduce un correo electrónico válido.

Comment is required!

Debes aceptar las reglas de los comentarios..

Please accept

* Estas entradas son necesarias

Comentarios :

  • user
    Heinz Sager, Neukirchen-Vluyn 14.12.2020 At 20:16
    Die EU ist noch jung. Die Schweiz ist das kleine Modell der EU.

    Sie sollte für sich selbst von der Schweiz lernen, über wie viele Jahre wir gebraucht haben und zusammen gewachsen sind, zu dem was wir heute sind.
    Die Schweiz als Solche ist auch nach 729 Jahren noch nicht in Ihrer Entwicklung fertig. Man erinnere sich an die Vorzeit der Gründung des Kantons Jura mit Brandschatzung, Bomben und Terror oder an den noch bestehenden "Röstigraben".

    Das ist die Vielfältigkeit, der 4 Landesteile mit ihren Sprachen und Kulturen.
    729 Jahre haben dazu gebraucht und entwickeln uns noch immer weiter.
    70 Jahre EU können da nicht mithalten, mit den noch grösseren Unterschieden von Staaten und Kulturen, nebst deren Sprachenvielfalt.

    Aber als Nachahmer-Modell so denke ich, taugt die Schweiz dafür schon. Wir sind dafür weltweit anerkannt, werden bewundert, wie Föderalismus mit Frieden und Wohlstand funktioniert.

    Abschliessend: Schon jedes grosse Reich hat früher oder später seinen Niedergang gefunden. Seien es das römische, osmanische, sowjetische, oder auch das deutsche Reich gewesen. Sie Alle und viele Andere existieren schon längst nicht mehr.

    Schon John F. Kennedy sagte: Fragt nicht was der Staat für Euch tun kann. Fragt Euch, was Ihr ( Volkeswille ) für den Staat tun könnt.
    Mostrar la traducción
  • user
    Arye Ophir, Israel 02.12.2020 At 09:55
    Was mich wirklich beunruhigt im Dialog in Sache EU, ist das zum Ausdruck kommende überhand nehmende Sektoraldenken. Für den einen sind es die Bananen, für den Andern der Umweltschutz, die Sozialleistungen, die Industrie, u.s.w. u.s.f. Der Grundgedanke war, dass wirtschaftliche zusammenarbeiten. Betonung auf WAR! Die zwei EU Grossen, Deutschland und Frankreich, sind da längst einen Schritt weiter so in Richtung einer totalen Kolonialisierung all der Kleinen und Schwächeren mit ihrem Gesetz und Ordnung, mit ihrem Begriff von Kultur als allein Seligmachendes Gedankengut.
    Mostrar la traducción
  • user
    Irmgard Bauer, Frankreich, Auvergne 01.12.2020 At 17:44
    Als Auslandschweizerin lebe ich seit 16 Jahren in Frankreich. Sicher ist hier auch nicht alles ideal, aber in vielen Punkten ist Frankreich ein Vorbild. Natürlich herrschen hier auch Ungleichheiten, und es gibt Arme und Reiche. Aber das soziale Denken ist viel ausgeprägter als in anderen Staaten und Einkommen oder sozialer Status sind nicht das, was einen Menschen in erster Linie prägen. Die Klimaerwärmung und die dringende Notwendigkeit, auf allen Ebenen - politisch, wirtschaflich und im persönlichen Konsum - hier zu machen, was nur möglich ist, wird in weiten Kreisen nicht nur diskutiert sondern auch umgesetzt. Ich würde mir wünschen, dass die reiche Schweiz hier auch mehr unternehmen würde und hoffe, dass die Impulse aus Frankreich wenigstens in der EU eine positive Wirkung haben.
    Mostrar la traducción
    • user
      Pascale Schmitz Brun, Ornex 02.12.2020 At 00:07
      La riche Suisse, comme vous dites, devrait commencer par faire plus pour ses concitoyens, car il y a beaucoup de misère dans le pays, avant de se perdre dans une UE en perdition qui ne fait que des conneries!!! Et Macron ne sera plus là dans 18 mois et ce sera une excellente chose pour la France.
      Mostrar la traducción
  • user
    Ian McNeil , UK , northumberland 01.12.2020 At 17:19
    The EU tries to create this image that the bloc works entirely in harmony . but in fact there are numerous situations which demonstrate that that is not the case, take relations with switzerland , with Hungary and Poland , with Italy . . Unless , the EU learns to be more flexible in its approach there will be more examples of Brexit . The EU commission has taken a particularly stringent approach with the British in order to dissuade any other countries considering doing the same. The brexit talks have now reached the stage where one of the most fundamental issues holding up any agreement is Britain’s sovereignty over the seas that surround it . Therefore there is a risk that the talks may fail because Macron will not allow his fishermen to be disadvantaged . The value of fishing amounts to about 1 billion euros a year which represents less than 1 % of total trade between the UK and the EU . This principle is similar to that raised by a commentator earlier , that France seems to dominate the decisions of the EU . One of the reasons for Brexit is that it also rejected having to be subject to the European court of Justice. It also objected to the freedom of movement of workers and now intends to impose its own laws . Throughout all this debate , I have felt very torn because I have worked in Europe for 45 years and have appreciated the facility with which I could work and move around Europe, so I am not a Brexiteer . . But I think it is wrong to want every country to work the same , and it must be allowed to express its own individuality within its own borders , and this may cost th EU its future validity unless it can find a way to be more flexible and recognise each countries ‘ sovereign requirements .
    Mostrar la traducción
  • user
    J. Osman, Gaillard, France 01.12.2020 At 09:35
    Personnellement j’ai toujours voté non aux bilatérales. La Suisse est un petit pays déjà trop peuplé qui attire inexorablement les travailleurs de l’UE pour les salaires élevés, voire les prestations sociales qui sont généreuses. Si en plus l’Europe veut la main-mise politique sur la Suisse, c’est doublement non. Au final, quels sont les réels bénéfices pour la Suisse et ses entreprises ? Le jeu en vaut-il réellement la chandelle ?
    Mostrar la traducción
  • user
    Arye Ophir, Israel 30.11.2020 At 19:01
    Kritik an der EU gleich als nationalistisch zu bezeichnen ist allerdings ein schlechter Gimik wie ihn eben nur die EU gebären kann. Haben Sie schon mal was von Eigenkultur gehört? Kann es sein, dass der Berliner Machtanspruch nicht die einzige ultimative Kultur darstellt? Kann es sein dass in Brussel die Individualkultur, der Grundstein eines demokratischen Miteinander, unwichtige Nebensache geworden ist? Falls dem so ist, kann ich den Nationalismus allerdings nur begrüssen.
    Mostrar la traducción
  • user
    Christoph Twerenbold, Köln/Deutschland 30.11.2020 At 12:02
    Schon interessant, dass die meisten Kommentare EU kritisch bzw. nationalistisch sind. Dies spiegelt in keinster Weise die politische Haltung in der Schweiz und insbesondere der Auslandsschweizer wider. Das ist gut so. Wer meint die Zukunftsthemen nationalistisch bzw. politisch rückwärtsgewandt lösen zu können, hat m.E. hat sich politisch aufs Abstellgleis gestellt.
    Mostrar la traducción
    • user
      Jens Alesin, Deutschland 30.11.2020 At 18:51
      In Köln lebte ich vier Jahre lang - bis ich feststellen musste, daß man dort oftmals recht wenig von Wirtschaft und Politik versteht (und die Wissenschaft ist auch nicht auf dem neusten Stand). Die am ehesten wählen gehen sind oftmals 'Akademiker' von den komplett indoktrinierten Unis (Köln ist eine Paradebeispiel - selbst die Partyplakete für den Innenhof tragen die Konterfeis von Lenin, Stalin und Mao - mindestens zwei von denen sind Massenmörder).
      Gut, daß Sie bestimmen wollen wie die Schweizer denken. Eins sei Ihnen gesagt: In Deutschland wird heute bestimmt wie die Leute zu denken haben - ansonsten folgt der gesellschaftliche Ausschluss, bis zum Jobverlust und in den Ruin hinein. In der Schweiz zum Glück noch nicht ! Am Besten wäre es wenn das so bleibt - ganz sicher.
      Hier eine Textzeile aus einem Song von mir, den ich schrieb, als Deutschland mal wieder eine undemokratische (Demokratie dort ist kein Witz, sondern eine traurige Utopie) Machtausübung gegenüber der Schweiz durchzog, schwadronierte und drohte:
      'D'Schwiiz diä isch keis Bundesland - wäg mit de dütschä Machtgierhand!'
      Mostrar la traducción
    • user
      Peter Eichenberger, España, Catalunya, 30.11.2020 At 22:25
      Und ob die Auslandschweizer die politische Haltung der Schweiz widerspiegeln! Sie schreiben doch selbst, Herr Twerenbold, es wäre interessant, dass die meisten Kommentare EU- kritisch sind. Was ich in Ihrem Beitrag erkenne, ist lediglich ein Widerspruch, denn die Kommentare stammen doch unisono von Auslandschweizern?! Es ist sehr wertvoll, dass es aufmerksame Schweizer gibt, die nicht auf jedes politische Blah Blah hereinfallen, sondern durchaus in der Lage sind, die Dinge selbst und entsprechend skeptisch in Augen-schein zu nehmen, um ein kompetentes Urteil zu fällen. Und bevor ich es vergesse; merci Monsieur J. J. Marchand und danke Armando Ritter.
      Mostrar la traducción
  • user
    Jean-Jacques Marchand, Cranves-Sales, France 30.11.2020 At 09:18
    Rejoindre l'UE serait participer à l'inutilité de cette gourmande institution constituée de salariés incapables et cupides. Les exemples sont légions : pas de protection des pays européens, ni de ceux du tiers-monde en matière d'écologie. Les grandes puissances étrangères et GAFAM se jouent de l'Europe. Quel avantage pour la Suisse ? aucun. Sinon dépenser des sommes chimériques pour trop peu de résultats. NON à l'UE.
    Mostrar la traducción
  • user
    Pascale Schmiktz Brun, Ornex 30.11.2020 At 03:16
    Si seulement les bilatérales pouvaient tomber à l'eau avec l'UE! J'avais déjà voté contre à l'époque et je le referais. Quant à l'emploi à Genève, de nombreux français depuis 2002 sont devenus patrons de leurs entreprises et n'engagent quasiment que des français avec des salaires 20% moins élevés que ce qu'ils devraient payer à des suisses et malheureusement cela devient légion. Comment des français frontaliers peuvent-ils devenir des fonctionnaires à l'Etat ou à la Ville de Genève?? En France, si tu ne vis pas sur le territoire et que tu n'as pas la nationalité française, tu ne peux pas postuler à un job de fonctionnaire et cette pratique est la même dans le monde entier! Je suis déçue et triste que nous perdions notre identité, notre autonomie et nos valeurs!
    Mostrar la traducción
  • user
    Honorata Züger, Polen 29.11.2020 At 23:51
    Die Unabhängigheit und Neutralität der Schweiz sind nun leider leere Worte. Ich bin gegen den schleichenden Beitritt zur EU. Die Schweiz (also das Volk) ist eben heutzutage fast das letzte Land in Europa, das seine jahrhundertelange Tradition pflegt. Ohne sie gibt es keine Helvetia mehr! Die Schweiz hat/besitzt alles, um unabhängig zu sein. Das soll die Regierung begreifen.
    Mostrar la traducción
  • user
    Doris Thut, München 29.11.2020 At 15:55
    Die politischen Strukturen der Schweizer Demokratie sind als Ergebnis der Geschichte auch stark durch die spezifische Topographie des Landes, also das Überleben in den Bergen geprägt. Die dafür notwendigen Strukturen und Maßnahmen müssen auch heute vor Ort entwickelt über diese basisdemoktatisch entschieden werden. Deshalb kann sich die Schweiz nur mit einem Sonderstatus in die EU integrieren.

    Doris Thut, München
    Mostrar la traducción
  • user
    Armando Ritter Java Spanien 29.11.2020 At 07:21
    Die Grundidee der EU als solches, wohlverstanden, jedoch ohne die Schweiz, ist eine gute Sache. Das Konstrukt in dieser Form wird jedoch in absehbarer Zeit sicher auseinanderbrechen. Das Nordsüd und das Ostwest Gefälle klafft immer weiter auseinander. Das allergröste Unding ist der Abstimmungsmodus der jeweils die Zustimmung aller Mitgliedsstaaten verlangt. Es kann doch nicht sein,dass einzelne Staaten welche noch weit entfernt von einer Demokratie leben, jede relevante Abstimmung blockieren können... Ein Dankeschön an alle die sich dafür einsetzen, dass unsere Schweiz nicht dazugehören muss.
    Mostrar la traducción
  • user
    Jürg Schwendener, Phuket, Thailand 29.11.2020 At 03:58
    Ein "beherztes Ja zu den Beziehungen zur EU" ist noch lange kein Ja zu einem Vertrag, welcher vorschreibt, dass eine Partei, nämlich der EU Gerichtshof über Streitfälle EU-CH entscheiden würde. Das ist grad wie wenn ein Vater eines Buben über den Streit mit einem anderen Buben entscheiden würde. Nein, so verkauft sich die Schweiz sicher nicht. Die Souveränität geht einem Luxmburgischen Diktat vor. Gut, dass vor allem die SVP sich dagegen wehrt. Die Häme im Artikel gegen diese immerhin noch grösste Partei müsste nicht seien.
    Mostrar la traducción
  • user
    Peter Lange, USA, Seattle, WA 29.11.2020 At 02:13
    Es wäre schön, wenn die Schweiz unabhängig und neutral bleiben würde. Das war gut für das Land für ein paar hundert Jahre!
    Mostrar la traducción
  • user
    Alfred Kessi, Utah, USA 29.11.2020 At 01:11
    Ich habe seinerzeit zum Beitritt der EU Nein gestimmt. Das gilt für mich heute noch.
    Mostrar la traducción
  • user
    Erika Kunkler, Kanada 29.11.2020 At 00:34
    Ja, es ist schon begreiflich dass die in Brüssel Unverstaendnis zeigen. Direkte Demokratie und Beachtung des Volkswillens ist ja nicht, was die EU demonstriert und/oder lebt.

    Die Schweiz ist immer gut gefahren, so lange sie über ihr eigenes Wohl selbst bestimmen konnte. Wir brauchen kein Brüsseler Gericht, das uns sagt ,was wir tun oder nicht tun können!

    Die Schweizer stimmen ab, und stimmen ab, und stimmen ab, das Resultat ist das selbe! Wir wollen nicht der EU beitreten und wir wollen nicht von der EU befürwortet werden! Wann begreift das unsere Regierung? Ohhh... ja, in Brüssel sind sie "enttaäscht"!! - - So??-- Warum so einen grossen Drang, die kleine Schweiz zu "integrieren"? Warum ist es nicht möglich, dass wir alle in Frieden miteinander leben können ohne dass Druck von Bruessel ausgeübt wird? Warum müssen wir unsere Schweizer Identität und Demokratie verlieren? Um die EU Regierung zu befriedigen? - - Der Rausch der Macht !!

    Warum ist es nicht möglich selbständig zu sein und mit Respekt behandelt zu werden?
    Mostrar la traducción
  • user
    Paul Gerber, Simrishamn, Schweden 28.11.2020 At 16:04
    Der Verfasser des obigen Artikels sollte seine Wertungen betreffend der politischen Arbeit der SVP ein wenig vorsichtiger formulieren! Wer weiss, unsere Kinder und Grosskinder werden vielleicht dereinst dankbar sein, dass sich jemand gegen die von immerhin 40% der stimmberechtigten Schweizern ungewünschte "Umarmung" der EU gewehrt hat.
    Mostrar la traducción
  • user
    Bernard Reuther, Cheltenham, United Kingdom 28.11.2020 At 11:29
    Dear Catherine
    In my view, the EU is clearly led by one country only: France. Germany is just an appreciated appendix when it comes to footing the bill for all the mistakes France and its affiliates Italy and Spain, make. Who put into place the new Head of the ECB, despite no relevant experience in monetary theory or practice? Macron. Who put into place the new Head of the EU Commission, pouring ridicule upon an election process in which over 350 m people were asked to cast their vote, by overturning the popular vote for the candidate Manfred Weber? Macron. Who is blocking the BREXIT negotiations? Barnier on behalf of Macron (and that mainly to keep the French fishers whole and have them continue poaching in UK waters). That is worrying for me. France has no model for the future of Europe, nor do Italy or Spain, and therefore, the Covid crisis will precipitate the inexorable decline of Europe... It makes me very sorry, as I'm a European at heart...
    Mostrar la traducción
  • user
    Regula Maltry, Klampenborg, Dänemark 28.11.2020 At 11:02
    Wie steht es um die NEUTRALITÄT der Schweiz, falls es zu einem Zusammenschluss mit der EU käme? Alle diese INTERNATIONALEN KONFLIKTTHEMEN könnten nicht mehr in Genf verhandelt und GELÖST werden ?! Militärische Zusammenarbeit käme dann wohl auch auf ?!
    Mostrar la traducción
  • user
    Karin Clarkson, Maryland, USA 27.11.2020 At 17:57
    Switzerland should do everything possible to keep their sovereignty.
    Mostrar la traducción
    • user
      M.C. Ducret, Lains 39 02.12.2020 At 12:14
      "Switzerland should do everything possible to keep their sovereignty" Im 100 % agreed with this point of view ! I also hope that our new state secretary Livia Leu would be able to be a real stratege in those negociations. This is a real crisis and emergency for our government against abusing trades backside of EU. Too many intimidations are poping up, using fear, confusion, double-binds and talks, aswell guilt because our sovereignty is the last kingdom on that chess board !
      Unfortunatly swiss policies are many times a blind copy of french rules, why is it so ? Follow the money in our 2nd pilar banks's system ... Or Davos meetings shelter for the lobbies. As a retired swiss expat in France for economic reasons because Switzerland has become so and too costly for even simple life just with only the budget fees for a simple medical insurance and a simple rent for a studio, that I can't afford. But I don't complain, this is my only freedom to again be an expat some where else in the world, if politics of macronism are not totally changed, because it's the worst nightmare every daytime for liberty ! So please, our government should, must be strong and more protecting for its citizen rather than being half for swiss people and half for EU supremacy, this is just the way to lose on both sides pictures ... French people voted fews years ago for frenchxit but it has been puted on garbage. We have got several strong and powerful cards in this chess game to say NO to Bruxelles, negociating is an art and the key is to be real strategic and play with other countries as allies with the same interests before its too late. Use the same tricks to reverse the situation's power, be united and wise in our governtment. We have got exemples of small countries whom could say NO to geant as USA for their supremacy, this is a state of mind first and a state of determination, so let's do it ! And all the best to Livia Leu to be the weapon of our government, we have so many talents like our Carla Del Ponte, why to be weak ?!
      Mostrar la traducción
    • user
      Corinna Bianchi, Tunesien 07.12.2020 At 19:50
      TRUE !!!
      Mostrar la traducción
  • user
    Jens Alesin, Deutschland 27.11.2020 At 17:31
    Ein totes Pferd, vom dem Andere aus ganz logischen Gründen schon abgestiegen sind, versucht man sicher nicht jetzt noch zu besteigen.
    Warum ist denn z.B. um den Zürichsee herum seit einigen Jahren alles derart verbaut? Weil es in der EU so toll ist? Garantiert nicht!
    Die EZB ist das nächste Pferd, was bald nicht mehr kann - weil das verwendete Heu schon lange keinen Wert mehr darstellt.
    Mostrar la traducción
  • user
    Catherine Iselin, United Kingdom 27.11.2020 At 06:13
    This article is rather confusing. I am a Brexiteer, even being a Swiss living in the UK. I see the EU as a lead by two countries, both willing to for a new Empire, and this is not acceptable. Cultural differences and as a result, different goals must happen for unity to prevail in the world. The EU does not want differences, on the contrary, it wants that everything come under their jurisdiction and therefore, control.
    Mostrar la traducción
    • user
      Leo De Rosa, Sweden 28.11.2020 At 08:32
      Dear Catherine,

      Union is always stronger as division.

      This fundamental and ethical principle shall not be forgotten. Keeping our minds open to being united ultimately improves quality of life for us all.
      Mostrar la traducción
    • user
      Michel Piguet République Tchèque Praha 02.12.2020 At 21:19
      Catherine Iselin, United Kingdom il y a 6 jours
      Je suis un peu surpris que l'on parle d'empire européen, de la part d'une brexiteuse. Comparer à l'Angleterre, je ne vois pas d'empire européen. Contrairement à presque toutes les nations unionistes, il y a la pluralité des langues, des confessions, des opinions. À mon avis, la chose principale qui manque à l'Europe est de sortir du confédéralisme pour entrer dans le fédéralisme.
      Elle s'y engage lentement, abolition des frontières, essais de monnaie unique, harmonisation de l'enseignement. Je pense que le modèle de la Suisse pourrait s'appliquer à l'Europe. Poste, monnaie, armée, douane etc communs.
      Mostrar la traducción

Damos las gracias a nuestros partners:

top