La oposición de los agricultores hace fracasar la iniciativa de conservación de la naturaleza
06.12.2024 – Theodora Peter
Con un 63 % de votos en contra, el pueblo suizo rechazó rotundamente un artículo constitucional destinado a reforzar la protección de la biodiversidad. En cambio, la mayoría de los electores de la “Quinta Suiza” se pronunciaron a su favor.
El tema parecía estar por encima de cualquier discusión: ante la creciente amenaza que se cierne sobre las especies vegetales y animales, ¿quién podría estar en contra de una mayor biodiversidad? Sin embargo, durante la campaña del referendo sus promotores fueron quedando cada vez más arrinconados. La resistencia provino esencialmente del sector agrícola. La Unión Suiza de Campesinos dio la voz de alarma: una mayor protección de la naturaleza podría afectar a las tierras agrícolas. “¿Vamos a renunciar a un 30 % de las tierras? Adiós a la producción de alimentos en Suiza”, rezaba el contundente mensaje de los opositores. Contra la iniciativa también hizo campaña el sector eléctrico, ya que temía que restringiera la construcción de parques eólicos e instalaciones solares.
En el polo opuesto, las organizaciones de protección de la naturaleza no lograron contrarrestar el creciente “alarmismo”. El concepto abstracto de biodiversidad era a todas luces inadecuado para convencer a la opinión pública de la necesidad urgente de actuar. En la comunidad científica existe un consenso sobre la necesidad de tomar medidas rápidas y adecuadas a fin de proteger y promover la biodiversidad en Suiza. Más de 400 investigadores han firmado una declaración en este sentido. Constatan un “incesante deterioro de las condiciones de vida y de la calidad ecológica” de muchas especies y hábitats. Los esfuerzos realizados hasta la fecha no son suficientes, advierten. El Consejo Federal también admitió que la Confederación no ha alcanzado todos los objetivos en materia de biodiversidad. Y aunque el Gobierno se propone implementar medidas específicas para fomentar la biodiversidad, no está dispuesto a destinar muchos más fondos a este fin.
Un “no” rotundo a la reforma del fondo de pensiones
Un proyecto propuesto por las autoridades también fracasó en las urnas. El 67,1 % de los electores votó en contra de la reforma del fondo de previsión profesional (LPP); la “Quinta Suiza” también la rechazó por escaso margen, con un 51% de votos. El proyecto de ley pretendía garantizar la financiación de las pensiones a largo plazo, entre otras cosas reduciendo las prestaciones. Los sindicatos lograron impedirlo gracias a un referendo. Este rotundo rechazo popular es una victoria para la izquierda, que ha vuelto a ganar una votación de política social tras el éxito de la iniciativa de introducir una 13.ª pensión del SVS (véase Panorama 3/2024). Los grandes perdedores han sido los partidos conservadores, que habían impulsado el proyecto de ley en contra de la voluntad de la izquierda. La publicación de cifras contradictorias durante la campaña no ayudó a los partidarios del sí; más bien provocó incertidumbre y un creciente escepticismo.
En el próximo número se darán a conocer los resultados del referendo del 24 de noviembre (posterior al cierre de redacción de este número).
La reforma de las pensiones de jubilación
Con un 67,1 % de votos en contra, la reforma de las pensiones de jubilación fue rechazada unánimemente a nivel nacional. El rechazo de los suizos en el extranjero fue algo menor (51 % de votos en contra): la “Quinta Suiza” siguió más de cerca la recomendación del Consejo Federal y del Parlamento.
Por el futuro de nuestra naturaleza y paisaje
La iniciativa “Por el futuro de nuestra naturaleza y paisaje” fue rechazada por el 63 % de los votantes de toda Suiza. La “Quinta Suiza” se mostró más favorable al proyecto: aprobó la iniciativa sobre biodiversidad con un 51,5 %, al igual que los cantones de Ginebra y Basilea-Ciudad.
Comentarios