Política
Política
Política
Política
Tema Clave
Política
Política
Política
Respuestas claras y concisas a preguntas, a veces, espinosas: es lo que les ha pedido “Panorama Suizo” a los siete partidos más fuertes. Las respuestas pueden servir como orientación para quienes deseen votar en las elecciones federales del 20 de octubre.
Partido Democrático Burgués (PDB): partido de centro fundado en 2008 como escisión de la UDC. Votos en 2015: 4,1 %. Peso político actual: 7 escaños en el Consejo Nacional, 1 escaño en el Consejo de los Estados. www.bdp.info
Partido Demócrata Cristiano (PDC): partido de centro con raíces católicas y conservadoras. Votos en 2015: 11,6 %. Peso político actual: 26 escaños en el Consejo Nacional, 14 en el Consejo de los Estados, 1 en el Consejo Federal. www.cvp.ch
Partido Liberal Democrático: fruto de la fusión en 2009 del PRD y el PLS. Votos en 2015: 16,4 %. Peso político actual: 33 escaños en el Consejo Nacional, 12 en el Consejo de los Estados, 2 en el Consejo Federal. www.fdp.ch
Partido Verde-Liberal Suizo, partido de centro fundado en 2007 como escisión conservadora de los Verdes. Votos en 2015: 4,6 %. Peso político actual: 8 escaños en el Consejo Nacional. www.grunliberale.ch
Partido de izquierda con raíces en el movimiento antinuclear y varios grupos de la sociedad civil. Votos en 2015: 7,1 %. Peso político actual: 11 escaños en el Consejo Nacional, 1 escaño en el Consejo de los Estados. www.gruene.ch
Unión Democrática del Centro, conservador nacionalista de derecha (más votado desde 2003). Votos en 2015: 29,4 %. Peso político actual: 64 escaños en el Consejo Nacional, 5 en el Consejo de los Estados, 2 en el Consejo Federal. www.svp.ch
Partido Socialista Suizo, único de izquierda en el gobierno, con raíces en el movimiento obrero. Votos en 2015: 18,8 %. Peso político actual: 42 escaños en Consejo Nacional, 12 en Consejo de los Estados, 2 en Consejo Federal. www.sp-ps.ch
SÍ
La edad de jubilación de 65 años para hombres y mujeres es esencial para garantizar la financiación del Seguro de vejez y supervivientes.
SÍ
La armonización paulatina permitirá financiar el sistema a largo plazo, pero las mujeres no deben salir perjudicadas. Deben compensarse los tiempos sin aportaciones debidos a la maternidad.
SÍ
En un primer paso debe igualarse la edad de jubilación en 65/65. Pero, en vista de la evolución demográfica, tenemos que discutir sobre otro tipo de medidas a largo plazo.
SÍ
Un incremento y flexibilización de la edad de jubilación es indispensable en vista de la evolución demográfica.
NO
Existe un gran vacío en la jubilación de las mujeres debido a sueldos más bajos y al trabajo de cuidados no remunerado. Si no se llenan esos vacíos, aumentar su edad de jubilación sería injusto.
SÍ
La edad de jubilación de 65 años para mujeres y hombres es esencial para garantizar la financiación del Seguro de vejez y supervivientes.
NO
La situación de las personas de mayor edad en el mercado laboral es dramática y tanto su paro a largo plazo como su necesidad de ayuda social aumentan. Los parados de este grupo están discriminados.?
El mismo salario por el mismo trabajo: no debe haber brecha salarial de género.
Es indispensable mejorar la conciliación de la vida familiar y laboral.
Es urgente crear el permiso de paternidad. En la opinión del PDB, un permiso parental sería aún mejor.
Igualdad salarial para hombres y mujeres. Esto es una necesidad en una sociedad que invierte en la educación de todos y que exige que las mujeres trabajen y se integren.
El PDC exige además el fomento de modelos de trabajo flexibles: la jornada parcial y el horario flexible facilitan la reincorporación laboral.
Acabar con la discriminación de las mujeres en las instituciones sociales. El trabajo de cuidados familiares y los bajos salarios conllevan desventajas en la jubilación. Aquí son indispensables medidas sociales compensatorias.
Mayor protección contra el abuso y la violencia contra las mujeres.
Hoy en día, todavía hay muchas mujeres que tienen que elegir entre el trabajo o tener una familia, o no pueden trabajar tanto como quisieran. Por eso, hacen falta incentivos, tales como deducciones fiscales que cubran los costos de los cuidados externos de los niños.
También se necesitan horarios flexibles para trabajar desde casa, pues la rígida legislación laboral proviene de la etapa industrial.
En materia fiscal, el PLD exige que la elevada progresión de los matrimonios con ingresos dobles se sustituya por una tributación individual.
Para los Verdes Liberales, la igualdad de género y de todos los modelos de familia y de vida se da por hecho.
Esto implica garantizar salarios iguales por el mismo trabajo y que la legislación fiscal y social trate a todos por igual.
Algo muy importante es introducir una tributación individual y eliminar la deducción coordinada en la Caja de Pensiones.
Los Verdes abogan por una sociedad liberal en la que tanto hombres como mujeres tengan igualdad de derechos, independencia material y puedan elegir su rol libremente. Para ello, es necesario:
imponer la igualdad salarial;
incluir los trabajos de cuidados familiares en la Seguridad Social;
un permiso parental siguiendo el modelo europeo;
mayor protección contra la violencia doméstica;
combatir la doble discriminación de las inmigrantes.
La violencia contra las mujeres proviene principalmente de inmigrantes no integrados. Por eso, se debe limitar la inmigración.
Se les debe exigir claramente a los inmigrantes que ya están en Suiza que respeten nuestras reglas y valores.
El PSS exige una ofensiva política por la igualdad de derechos:
Un permiso parental de, en total, 38 semanas, derecho a jornada parcial y mayor protección contra el despido para los padres jóvenes.
Guarderías gratuitas para familias de ingresos bajos a medios.
Anticipos de pensiones alimenticias para todos.
Tiempo y suplementos para cuidados familiares, así como jornada parcial para quienes los realicen.
Multas altas por discriminación salarial.
Puntos de contacto externos y mayores indemnizaciones por acoso sexual en el puesto de trabajo.
Incentivar la responsabilidad propia de los pacientes, ya sea mediante modelos de prestaciones integrados o con un aumento eficaz de las franquicias y retenciones propias.
Forzar la financiación homogénea del tratamiento estacionario y ambulatorio. En el sistema actual se carga demasiado a quienes pagan las primas.
Aprovechar la digitalización: utilizar más los medios de comunicación modernos. Ya es hora de crear actas de paciente electrónicas.
Frenar los costos de la salud pública, como lo exige el PDC con una iniciativa popular: con ella se garantiza que las primas no aumenten más que los sueldos. Se deben evitar los tratamientos innecesarios para ahorrar costos sin mermar la calidad.
Evitar tratamientos excesivos costosos y perjudiciales. Se deben adaptar finalmente las tarifas anticuadas y excesivas.
Incentivar las operaciones ambulatorias y disminuir la capacidad de los hospitales.
No hay una solución milagrosa. Todos debemos cooperar y se necesitan muchas medidas. Por ejemplo, los pacientes deben poder comparar la calidad y el coste de las prestaciones.
Deben eliminarse los incentivos inapropiados y costosos, como la competencia por gastar más entre los hospitales cantonales.
También los pacientes debemos ser más conscientes del coste de nuestra salud. Las ideas, como las cuentas de ahorro para cuidados con exención fiscal similares al tercer pilar, tienen potencial.
Un sistema de salud que garantice la atención de toda la población y promueva la responsabilidad propia y la prevención.
Creemos en la libertad de elección y la competencia. Los incentivos inapropiados deben eliminarse, también incentivos salariales cuantitativos para los médicos de hospitales. Para ello, se necesita una financiación homogénea de las prestaciones estacionarias y ambulatorias.
Fortalecer los derechos de los pacientes y mejorar la información al respecto.
La prioridad es fortalecer la asistencia básica, la prevención y la coordinación, por ejemplo, con un seguro de enfermedad público.
Incentivar más y financiar proyectos que combinen adecuadamente asesoramiento, prevención, tratamiento y cuidados.
Mientras se mantengan las injustas primas por cabeza, se necesita un cambio. Queremos una reducción social de las primas y combatimos las medidas de ahorro contrarias a ello.
En general, se necesita más responsabilidad propia. Por ejemplo, para cada nuevo tratamiento ambulatorio en la consulta de un médico o de un hospital debe cobrarse un importe simbólico en efectivo, que debe ser dos veces más alto en los ambulatorios de hospitales.
No se debe ampliar a la ligera el catálogo de prestaciones obligatorias de la asistencia básica, por ejemplo, asumiendo el coste de las medidas para conservar la fertilidad de pacientes con cáncer.
Control eficaz de los permisos en el sector ambulatorio: los cantones deben poder controlar la apertura de consultas de médicos en función de la necesidad.
Reducir los costos de los medicamentos mediante un sistema de precios de referencia, crear transparencia sobre el coste de investigación de la industria farmacéutica y la formación de los precios de fábrica.
Introducir modelos tarifarios que incentiven la cooperación y la coordinación de prestaciones (revisión de Tarmed).
NO
El derecho a voto es un elemento esencial de los derechos civiles.
NO
El derecho a voto debe seguir vinculado a los derechos civiles para garantizar la integración social y política necesaria.
Ni SÍ ni NO
Eso es cuestión de los cantones y los municipios.
SÍ
Los extranjeros deberían poder participar al menos a nivel cantonal y comunal.
SÍ
Se sobreentiende que quienes viven aquí también deben poder votar. Los Verdes han lanzado ya iniciativas a este respecto en varios cantones.
NO
Como ciudadanos suizos tenemos derechos y obligaciones. Por eso, el derecho a voto se recibe tras la nacionalización.
SÍ
Es escandaloso y nada digno de una democracia que en Suiza la cuarta parte de la población no tenga derechos políticos.
SÍ
El PDB es uno de los iniciadores. El CF no debe decidir por sí mismo sobre las exportaciones. Es necesario un diálogo y un respaldo amplio, también para favorecer a largo plazo a la industria militar.
NO
EL PDC apoya a la industria militar suiza. Las disposiciones de exportación actuales son suficientes y limitan notablemente las exportaciones a países en conflictos bélicos o con guerras civiles.
NO
Una prohibición general va demasiado lejos.
SÍ
Los Verdes Liberales son miembros del comité de la iniciativa.
SÍ
Los Verdes exigen una prohibición general de exportaciones de material bélico. Suiza debe aprovechar su papel de país neutral con una tradición humanista para llevar adelante una política pacifista activa.
NO
La defensa del país se basa en Suiza en una industria militar propia y esta necesita poder exportar. Para hacerlo se rige ya por reglas estrictas.
SÍ
Suiza puede ofrecer a las regiones en crisis mejores cosas que armas. Además, para su propia seguridad tiene que solucionar los conflictos con negociaciones.
SÍ
Hay que proteger el medioambiente. Quienes causan grandes emisiones deben asumir su responsabilidad.
SÍ
Los billetes de avión son demasiado baratos. También las aerolíneas deben esforzarse por reducir sus emisiones.
SÍ
No obstante, el impuesto no debe dañar la economía y una gran parte debe devolverse a la población. El resto debe fluir a un fondo para innovaciones a favor del medioambiente.
SÍ
Presentamos ya hace algún tiempo una propuesta al respecto en el Consejo Nacional.
SÍ
También las aerolíneas deben contribuir a la protección del medioambiente. Todos nuestros países vecinos cargan ya ese impuesto.
NO
Un impuesto que se cobre solo en Suiza no ayudará al clima. La gente continuará volando incluso con un “impuesto sobre la indulgencia”. No puede ser que en el futuro solo los ricos puedan volar.
SÍ
El impuesto regulador sobre billetes de avión debe variar en función de la distancia y de la clase de cabina. El impuesto sobre el CO2 se debe devolver por completo a la población.
Necesitamos una meta vinculante para las emisiones de CO2 en el territorio nacional.
Es necesaria una decisión en firme sobre la ambiciosa meta de un calentamiento máximo de 1,5 grados.
Es urgente lanzar una iniciativa para edificios con eficiencia energética.
Necesitamos un centro financiero sostenible.
Debe decidirse en firme sobre el fin de la era de los combustibles fósiles y fijarse una fecha límite.
El PDC exige una ley de CO2 eficaz. Las ambiciosas metas del Acuerdo de París para la reducción de CO2 deben alcanzarse en gran parte en el territorio nacional. Así incentivaremos las innovaciones, invertiremos en Suiza y fortaleceremos nuestra economía.
La revolución energética debe ponerse en práctica de forma consecuente. Las energías renovables nacionales deben poder cerrar el vacío que dejará la renuncia a la energía atómica.
El PDC exige la ampliación de Cleantech. Estamos comprometidos con la economía de reciclaje y apoyamos la producción de productos regionales y estacionales. Los productos deben fabricarse de manera que se puedan reciclar.
Las medidas de la política medioambiental deben abordarse en el próximo periodo legislativo a través de una revisión total de la ley de CO2. Así garantizaremos que se cree un paquete de soluciones que alcance mayoría y sea eficaz, que permita alcanzar las metas climáticas de Suiza de aquí al 2030. Los proyectos individuales no conducen a la meta.
Deben priorizarse las medidas relativas al tráfico y los edificios. Estos son los principales causantes de emisiones de gas de efecto invernadero. Para ambos se necesitan directrices claras como valores límite de CO2 y otras medidas.
En el sector industrial es esencial ampliar el eficiente sistema de acuerdo de objetivos.
Suiza debe cumplir el Acuerdo de París. Para ello, necesitamos un objetivo de reducción de CO2 ambicioso en el territorio nacional y controles de calidad para la compensación en el extranjero.
Sobre todo, se necesitan medidas eficaces, no solo en los edificios sino también el tráfico rodado y aéreo. Este cambio de tendencia ecológico es posible y representa una gran oportunidad para nuestra economía.
Mediante una transición rápida y consecuente de los incentivos al encaminamiento se pueden eliminar muchas subvenciones y regulaciones.
Un precio acorde al consumo mejora la rentabilidad de las medidas de eficiencia energética e impulsa la implementación de las soluciones Cleantech, disponibles desde hace mucho. Así se crearía en Suiza un gigantesco ramo de exportación.
Fortalecer las medidas existentes, como el programa de modernización energética de edificios, la tasa social sobre el CO2 para combustibles o la eficiencia de vehículos nuevos.
Nuevas medidas, como la integración del centro financiero (retirada paulatina de las inversiones en energías fósiles), de la economía agrícola y alimentaria (fortalecimiento de la agricultura ecológica) y de las emisiones producidas en el extranjero a causa de productos importados.
Se debe proporcionar suficiente dinero de manera proporcional al grado de contaminación para la financiación de medidas de protección del medioambiente en los países pobres del sur.
Se debe fortalecer la producción nacional de alimentos, y con ello a los agricultores y a sus familias. Cuando se produce y compra localmente y acorde a las estaciones se ahorran recursos.
La eliminación de los embotellamientos de tráfico en las ciudades y aglomeraciones rurales, al igual que una mayor fluidez del tráfico, contribuirían notablemente a mejorar el aire.
Para reducir a cero las emisiones netas de gases de efecto invernadero de aquí a 2050, debe invertirse en Suiza de forma masiva en el aumento de la eficiencia energética y en las energías renovables (tanto con fondos privados como públicos).
Para la modernización de edificios y las instalaciones fotovoltaicas se debe perseguir un nivel de inversiones total de 10 000 millones de francos basado en subvenciones públicas.
Las tasas reguladoras sobre los combustibles fósiles deben aumentarse paulatinamente y ampliarse también al tráfico rodado y aéreo.
Un sistema público de “Climate Bond” permitiría eliminar las dificultades para inversiones particulares y empresariales mediante la concesión de créditos sin intereses.
El PDB se opone a que Suiza se una a la UE. Pero eso no cambia el hecho de que Suiza está estrechamente relacionada con los países de la UE tanto económica como socialmente. El camino bilateral adoptado es favorable para Suiza y ha sido ratificado varias veces por el pueblo suizo. Algunos acuerdos están bien, otros se critican y algunos deberían revisarse. No obstante, sería muy inoportuno poner en peligro este camino probado, y con ello nuestro bienestar, a causa de una innecesaria iniciativa para restringir la inmigración.
Ningún otro socio ha contribuido tanto al bienestar de Suiza como la UE, pero también la UE se beneficia mucho de Suiza. Queremos relaciones con la UE sin desventajas para nadie. Para el PDC está claro que los acuerdos bilaterales no son negociables. El pueblo los ha aceptado varias veces. Movernos libremente por Europa, vender nuestras mercancías y servicios en la UE sin desventajas e intercambiar conocimientos son ventajas que aprovechamos cada día. El PDC siempre ha estado a favor del camino bilateral con la UE y ha rechazado los intentos de aislamiento. Por eso, rechazamos claramente la denominada iniciativa de rescisión del partido UDC. El fin de la libre circulación de personas tendría consecuencias graves para la economía, la investigación y los puestos de trabajo suizos, pues también se rescindirían todos los demás acuerdos comerciales y el acuerdo de investigación con la UE.
El camino bilateral garantiza un acceso a medida al mercado interior comunitario sin que tengamos que unirnos a la UE. Les ha permitido a los suizos crear puestos de trabajo, crecimiento y bienestar, y hace posible que cientos de miles vivan y trabajen en la UE/AELC. La iniciativa de rescisión de los conservadores que se quieren aislar atenta directamente contra este camino de éxito. Es importante que Suiza pueda seguir contando con trabajadores extranjeros altamente cualificados. Pero el PLD se toma en serio la preocupación de muchos suizos respecto a la inmigración. Por eso, queremos combatir decididamente los abusos y efectos negativos. Debemos combatir el turismo social, restringir la reagrupación familiar de países extracomunitarios y eliminar las deficiencias en el área del asilo político.
No solo queremos mantener los acuerdos bilaterales, sino perfeccionarlos. Los Verdes Liberales son el único partido que ha abogado desde el principio, por convicción, por un acuerdo marco.
Suiza es parte de Europa. Como partido europeo, los Verdes están decididamente a favor de relaciones amistosas entre Suiza y la UE. El camino bilateral beneficia tanto a los ciudadanos suizos como a los de la UE. Queremos fortalecer la colaboración, sobre todo en educación, investigación y protección medioambiental. Pero también está claro que para una buena vecindad se necesitan reglas fiables. Un acuerdo marco con la UE es indispensable para el perfeccionamiento del camino bilateral. No obstante, la apertura hacia Europa solo alcanzará una mayoría en un referéndum si las medidas adicionales para la libre circulación de personas no se debilitan. Para obtener de la UE una mejor protección contra el dumping salarial, Suiza debería avanzar por fin en el tema de la asistencia judicial fiscal y en las medidas contra el dumping fiscal.
La regulación y el control de la inmigración es un tema sumamente importante. Desde la introducción de la libre circulación de personas, Suiza ha acogido en términos netos a más de 1,1 millones de inmigrantes. Se siente la presión sobre los salarios y los puestos de trabajo, sobre todo en el caso los mayores de 50 años. Por eso, UDC quiere limitar con su iniciativa de restricción el derecho a la libre inmigración. Las relaciones comerciales mutuamente favorables con la UE se deben mantener.
El estupendo logro de la libre circulación de personas —poder trabajar y vivir libremente en toda Europa— debe mantenerse a toda costa. La integración europea es el fundamento de la paz y el bienestar de Europa, y Suiza es parte de ella. Lo que no debe ocurrir es que las empresas recluten todo el personal que puedan en el extranjero. La falta de especialistas se debe combatir con inversiones masivas en educación. La cantidad de trabajadores adecuados aumentará también cuando aumente la compatibilidad de la vida familiar y la profesional, y cuando hombres y mujeres reciban por fin sueldos iguales. La integración en el mercado laboral debe incrementarse mediante medidas adicionales para la cualificación de inmigrantes y se debe mejorar la protección de los mayores de 50 años. Todo esto contrarrestaría la tendencia de las empresas de buscar empleados solo en el extranjero.
NO
El crecimiento urbano desordenado ya se combate: en 2013 el pueblo aprobó la Ley de Planificación Territorial revisada, que los cantones y municipios ponen en práctica.
NO
Hay que aprovechar las zonas de asentamiento y definir moderadamente las zonas edificables. La Ley de Planificación Territorial combate el crecimiento urbano desordenado y dirige los asentamientos hacia el interior.
SÍ
Deben parar las constantes ampliaciones de las excepciones para construir fuera de zonas edificables.
SÍ
Los Verdes Liberales apoyan la correspondiente reforma.
SÍ
Con la construcción fuera de zonas edificables se pierde valiosa tierra cultivable y el hábitat natural para la biodiversidad.
NO
A principios de año, los votantes dijeron “No” a la iniciativa contra el crecimiento urbano desordenado y a reglas más estrictas. Para mejorar la protección del paisaje se debe contener la desbordante inmigración.
SÍ
La cantidad de edificios fuera de zonas edificables no debe continuar aumentando. Solo se deben permitir obras nuevas necesarias para la agricultura. Otros usos se deben restringir.
SÍ
Cuando su población supera las posibilidades locales, se debe atenuar su protección en ciertos casos.
Ni SÍ ni NO
El PDC está a favor de atenuar la protección de lobos y castores, pero no en el caso del lince.
SÍ
El PLD apoya mayoritariamente una adaptación selectiva de las normas de protección para regular la población de lobos, pero rechaza un relajamiento general de dichas normas.
NO
Los Verdes Liberales apoyarán activamente un referéndum contra esa ley de caza.
NO
La Federación debe invertir en medidas preventivas, como la protección de rebaños, que permitan una mejor convivencia de animales salvajes y animales de ganadería.
SÍ
Una zona densamente poblada como Suiza no es adecuada para algunos depredadores grandes.
NO
El PSS rechaza un debilitamiento de la protección de linces, castores, lobos, etc. No aceptamos que se diezmen preventivamente animales salvajes y pájaros sin que hayan hecho nada.
Necesitamos la votación electrónica, sobre todo para los suizos en el extranjero. Pero es indispensable garantizar la seguridad de la votación electrónica para que no se puedan falsificar los resultados.
El PDC ha exigido ya a través de una moción de Filippo Lombardi, miembro del Consejo de los Estados, que se obligue a los cantones a ofrecer a todos los suizos en el extranjero con derecho a voto la posibilidad de votar electrónicamente en el marco de una solución federalista.
La votación electrónica es básica para que los suizos en el extranjero puedan ejercer sus derechos políticos. Muchas veces la documentación electoral llega tarde o el correo no es fiable. En los cantones que probaron la votación electrónica, muchos más suizos en el extranjero votaron. El PLD siempre ha estado a favor de la votación electrónica para los suizos en el extranjero. Nos tomamos en serio la seguridad y seguimos el camino “seguridad ante velocidad” en el territorio nacional. Sentimos mucho los problemas de los proveedores técnicos que afectan directamente a los suizos en el extranjero en este año de elecciones.
Es importante que la documentación electoral se envíe con suficiente antelación, pero los Verdes Liberales apoyan también la votación electrónica en el caso de los suizos en el extranjero. No obstante, en la actualidad rechazamos una introducción generalizada de la votación electrónica debido a los problemas de seguridad.
La “Quinta Suiza” abarca a unas 750 000 personas. Todas ellas son importantes embajadores de la cultura democrática suiza y deben poder ejercer activamente sus derechos políticos. Dado que en muchos países la documentación electoral llega tarde o no llega, muchos suizos en el extranjero no pueden votar. Esto es inaceptable para los Verdes. En vista de que aún no se dispone de un sistema de votación electrónica a prueba de falsificaciones, debería probarse el envío electrónico de la documentación como una solución provisional. Así, la entrega se realizaría puntualmente a través de Internet.
Los suizos en el extranjero pueden ejercer sus derechos políticos como hasta ahora, es decir, principalmente votando por correo.
El PSS exige desde hace mucho un sistema de votación electrónica seguro, al menos para los suizos en el extranjero. Por eso, los reveses son lamentables. En vista de que la votación electrónica no podrá implementarse rápidamente en todos los cantones, deben estudiarse posibles mejoras en el sistema actual, tales como un envío centralizado por parte de la cancillería estatal o de la capital cantonal —como actualmente por parte de la ciudad de Zúrich en el cantón de Zúrich—, en vez de por cada municipio; envío electrónico de la documentación y la posibilidad de votar personalmente o por correo en un consulado.
NO
No creemos que los suizos en el extranjero tengan actualmente menos oportunidades de ser elegidos que los que viven en Suiza.
NO
Los suizos en el extranjero tienen los mismos derechos que los del interior en cuanto a la representación en el Consejo Nacional. Se debe garantizar que puedan ejercer el derecho a voto (votación electrónica).
NO
Las “cuotas” o los distritos electorales para grupos individuales contradicen la estructura política de Suiza y los principios de su democracia.
Ni SÍ ni NO
Los Verdes Liberales no se han posicionado todavía respecto a este tema.
SÍ
Necesitamos una representación política de la “Quinta Suiza” para que se consideren sus intereses y condiciones de vida especiales.
NO
En la estructura federal de Suiza los cantones tienen mucho peso. Por eso, se deben mantener como distritos electorales en las elecciones del Consejo Nacional.
SÍ
El PSS lo exige desde hace mucho tiempo. Los ejemplos de Italia, Francia, Portugal y otros países demuestran que es viable sin dificultades.
El PDB politiza calmadamente y orientado a soluciones para todos los suizos sin importar dónde estén. Consideramos a Suiza un país abierto al mundo que debe tener las mejores relaciones posibles con otros países. Esto incluye, sobre todo, buenas relaciones con la UE, con la que no solo nos une la economía, sino también la cultura y los valores comunes. El PDB se compromete para que estos lazos no se destruyan, y se mantenga nuestro bienestar y el de ellos.
El PDC mantiene a Suiza unida —también a la “Quinta Suiza”. El PDC aboga desde hace años por las inquietudes de los suizos en el extranjero. Así, la ley de los suizos en el extranjero se basa en una iniciativa parlamentaria del PDC. Defendemos el acceso a los medios de pago, sobre todo a cuentas bancarias suizas y tarjetas de crédito de bancos suizos. El PDC apoya también la implementación de la votación electrónica, algo que facilitaría mucho la participación de los suizos en el extranjero en las elecciones. La seguridad del sistema tiene, en este caso, la máxima prioridad. Asimismo, el PDC lucha contra la discriminación en el reclutamiento de los suizos con doble nacionalidad que viven en el extranjero. También apoyamos las ayudas financieras federales para crear más escuelas suizas en el extranjero.
El PLD apoya de forma consecuente y constructiva una Suiza abierta e interconectada. Medio millón de suizos viven actualmente en los países de la UE/AELC. Los acuerdos bilaterales, sobre todo el de la libre circulación de personas, constituyen, por tanto, la base legal para la vida de esas personas. Nos oponemos decididamente a la poco positiva alianza de izquierdistas y derechistas que persiguen el aislamiento. Para el PLD, mantener y perfeccionar el camino bilateral es esencial.
Los Verdes Liberales persiguen una Suiza abierta e interconectada. Así, apoyamos por ejemplo activamente el perfeccionamiento de los acuerdos bilaterales con la UE mediante un acuerdo marco. Además, estamos a favor del libre comercio y una política exterior que incentive la paz, la democracia, el estado de derecho, la protección medioambiental y los derechos humanos.
Los Verdes apoyan conjuntamente en más de 100 países la conservación de las bases globales para la vida, el comercio justo, los derechos básicos universales y un clima de respeto y mente abierta. Hacemos avanzar la protección medioambiental en todo el mundo y queremos conservar la variedad de especies y la soberanía en la producción de alimentos mediante una agricultura sostenible. Los Verdes están a favor de puentes, no de muros: estamos comprometidos con una sociedad de paz, sin discriminación ni exclusiones.
Muchos suizos en el extranjero votan ya por UDC. Tienen una idea clara de una Suiza intacta y libre, y pueden hacer comparaciones directas con los desafíos que afrontan otros países. UDC se preocupa por Suiza y representa las costumbres, la cultura y los valores asociados a ello.
El PSS persigue una Suiza abierta, solidaria y ecológica, con buenas y fiables relaciones con la UE. Por eso, exigimos desde hace mucho un acuerdo institucional que respete la protección salarial. Suiza está a favor de la libre circulación de personas y de buenos trabajos y una buena educación para todos. Queda mucho por hacer para alcanzar la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Además, Suiza tiene que multiplicar sus esfuerzos para luchar contra el calentamiento global y alcanzar las metas del Acuerdo de París.
Comentarios