Politique
Politique
Politique
Politique
Politique
Politique
Politique
Politique
La Suisse s’écarte de la voie climatique qu’elle avait suivie jusqu’ici. Après le rejet par le peuple d’une loi sur le CO2 renforcée, les objectifs de l’accord de Paris sur le climat seront encore plus difficiles à atteindre.
La loi sur le CO2 était un compromis bien suisse, qui semblait bénéficier d’une large assise après la vague verte observée lors des élections nationales. Toutefois, le peuple a mis son veto, avec 51,6 % des voix, aux mesures prévues de réduction des émissions nocives pour le climat. Une petite majorité des Suisses n’était visiblement pas prête à dépenser davantage pour des billets d’avion ou de l’essence. Mais le projet a également été combattu par certains jeunes activistes du climat, qui le trouvaient trop léger pour lutter contre le réchauffement climatique mondial. Enfin, la loi sur le CO2 a également échoué parce que le PLR n’est pas parvenu à convaincre son électorat libéral de dire oui aux taxes incitatives et aux interventions de l’État. La présidente du PLR, Petra Gössi, qui avait joué un rôle clé dans l’inflexion verte de son parti (voir «Revue» 5/2020), a annoncé sa démission le lendemain de la votation, en indiquant toutefois que son départ n’était pas lié au résultat du scrutin.
La ministre de l’environnement, Simonetta Sommaruga (PS), se retrouve elle aussi dans une situation désastreuse. «Le projet était probablement surchargé et offrait ainsi de nombreux angles d’attaques», déclarait-elle après la votation. La conseillère fédérale n’interprète pas le vote du peuple comme le rejet absolu d’une protection climatique accrue, mais elle a souligné qu’il serait à présent «très difficile» d’atteindre les objectifs de l’accord de Paris sur le climat. La Suisse s’est en effet engagée à réduire de moitié ses émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030 et à atteindre la neutralité carbone d’ici 2050. «Sans mesures supplémentaires, cela ne sera guère possible», a noté la ministre. À court terme, elle mise sur les instruments qui n’ont pas donné lieu à une controverse pendant la campagne, notamment l’exonération de la taxe sur le CO2 des entreprises investissant dans des solutions en faveur du climat.
Les perdants du scrutin placent à présent leurs espoirs dans l’initiative populaire pour les glaciers. Déposée en novembre 2019 déjà, celle-ci veut ancrer les objectifs de l’accord de Paris sur le climat dans la Constitution et interdire l’utilisation d’énergies fossiles comme le gaz naturel, le pétrole et le charbon. L’initiative est portée par des organisations écologistes et des représentants de tous les partis sauf l’UDC, qui a combattu la loi sur le CO2.
Le Parlement se penchera sur cette initiative et sur un éventuel contreprojet ces prochains mois avant que le peuple puisse donner son avis. Le Conseil fédéral a par ailleurs annoncé un projet pour encourager les énergies indigènes renouvelables.
Les partis verts de gauche et le mouvement pour le climat ont les banques et les assurances dans le collimateur. En fin de compte, le secteur financier est l’un des grands responsables de la crise climatique du fait des investissements nuisibles à l’environnement. Une initiative populaire sera-t-elle lancée à ce sujet? On l’ignorait encore à la clôture de la rédaction. De leur côté, les Jeunes Verts recherchent des soutiens pour leur «initiative pour la responsabilité environnementale», qui vise à protéger les milieux naturels vitaux de la planète. En attendant que de tels instruments de démocratie directe prennent effet, on perd cependant un temps précieux.
À l’échelle planétaire, la Suisse faisait jusqu’ici partie des «bons élèves» de la protection du climat. Dans le classement climatique annuel «Climate Change Performance Index», elle avait gagné deux places à la fin de 2020 pour s’établir au 14e rang. Avec l’échec de la loi sur le CO2, les ambitions du pays dans la lutte contre le changement climatique ont été sérieusement mises à mal.
Contrairement aux Suisses de l’intérieur, ceux de l’étranger ont largement soutenu la loi sur le CO2. Dans dix des douze cantons où leurs voix sont décomptées séparément, ils l’ont approuvée à plus de 70 % (cf. tableau). À Uri, où le projet n’a été soutenu que par 35,0 % des votants, la «Cinquième Suisse» a battu un record en glissant 77,5 % de bulletins favorables dans les urnes.
Lors des votations du 13 juin, la Confédération a réalisé un sondage sur l’envoi du matériel de vote auprès d’environ 1600 Suisses de l’étranger en Australie, au Brésil et en Thaïlande. Pour tester d’autres types d’envoi, la moitié des votants interrogés ont reçu leurs documents de vote via l’ambassade de leur pays de résidence et l’autre moitié par courrier postal ordinaire. À la clôture de la rédaction, les résultats de l’essai et du sondage n’étaient pas encore connus.
L’utilisation de produits phytosanitaires de synthèse dans l’agriculture ne sera pas interdite. Le peuple a clairement rejeté, avec environ 61 % des voix dans chaque cas, l’initiative pour une eau potable et celle contre les pesticides. Le rejet a été particulièrement fort dans les régions rurales. Les votants de la «Cinquième Suisse» ont accepté les deux initiatives.
La police se voit dotée de compétences accrues pour agir de manière préventive contre les personnes soupçonnées de terrorisme. Près de 57 % des votants ont accepté la loi sur les mesures policières de lutte contre le terrorisme.
Le peuple suisse se range derrière la politique de l’État en matière de coronavirus, puisque 60 % des votants ont accepté la loi Covid-19. En vigueur jusqu’à la fin de l’année, celle-ci régit notamment le soutien aux entreprises et aux indépendants touchés par la crise.
Commentaires
Commentaires :
Das Abstimmungsmaterial kommt zu spät und die Kosten sind zu hoch, das Abstimmungsmaterial zurück in die Schweiz zu senden. Da die meisten Auswanderer Eidgenossen sind, gehen der SVP etliche Stimmen verloren. Warum kann nicht endlich digital (Internet) abgestimmt werden?
Les documents pour les votations envoyés via l´ambassade est la solution. Alors pourquoi n´est-elle pas utilisée dans tous les pays ? Genevois, je vis en Colombie et les documents nous arrivent par la poste toujours bien des jours plus tard que la date de la votation. Dernier exemple : les documents pour la votation du début de l´année 2021 sont arrivés le 10 juillet dernier. Pouvez-vous faire quelque chose pour que la Colombie soit mieux desservie ?
La voix des Suisses de l'étranger est d'autant plus minorisée que la plupart d'entre nous ne reçoit pas son matériel de vote à temps. Il serait temps que notre voix soit mieux représentée et entendue à Berne.
Leider ist es so: Das Stimmmaterial kommt immer zu spät. Die Kosten, um das Stimmmaterial in die Schweiz zu senden, sind viel zu hoch!
Ihrem Kommentar kann ich nur zustimmen. Ich bin auch entsetzt und enttaeuscht. Die Schweizer, die Nein gestimmt haben, sollten sich schämen. Ich schäme mich für mein Geburtsland und mein gewähltes Heimatland. Australien steht beim Klimaschutz auch ganz, ganz tief unten. Eine Schande.
Wie einfach ist es doch, einer Mehrheit einfach Blödheit zu unterstellen. Ich beschränke mich darauf, diese nur Ihnen und sämtlichen Jasagern anzuhängen, die es sich so bequem machen, einfach zu glauben, dass mit Geld sämtliche Umweltprobleme gelöst werden. Man kassiere mehr für Treibstoffe und ...schwupps, Abgas-Belastung ist kein Problem mehr! Weil das ein paar unzuständige Politiker daher labern. Wer ist denn hier blöde?