No creo que sea una buena idea, porque mientras más joven sea uno, más se deja influenciar, por lo que la juventud es presa fácil de los partidos políticos de ambos extremos, en su afán por acaparar votos. Esto nos lleva directamente a un terreno resbaladizo, que podría hacer bascular al país hacia una tormenta política sin fin…
Conozco a muchos jóvenes de 16 años más maduros que la gente que les dobla la edad, incluidos algunos políticos. Tengo 70 años y veo que los jóvenes están mucho mejor informados sobre la actualidad mundial de lo que lo estaba yo a su edad. Son los jóvenes los que están asumiendo el liderazgo contra el cambio climático, el principal problema de nuestro tiempo. Por eso estoy totalmente de acuerdo en reducir la edad de votación a los 16 años.
No hay ningún motivo por el cual no se pueda reducir la edad requerida para votar, al menos a nivel local y regional. Y a la vez, habría que dejar otras cosas, como votar y ser candidatos a nivel federal, para cuando tengan un poco más de edad, por ejemplo, cuando sean llamados al servicio militar o civil. Todo esto debería reevaluarse con miras al futuro.
Creo que a los 16 años solo una minoría es capaz de debatir sobre temas políticos. A diario veo jóvenes de fiesta que, si se les pregunta, muestran poco interés por la política. Mi opinión es que la edad mínima para votar debe mantenerse en 18 años.
Ante todo: ¡muy buen tema! Votar a los 16 años es una buena idea. Habrá ventajas y desventajas, pero lo principal es fomentar el sentido de responsabilidad por el país: tenemos que mostrarles a los jóvenes que confiamos en ellos.
Absolutamente no. Yo soy de Argentina, donde la redujeron por un simple motivo: los jóvenes de esa edad no piensan sobre su futuro y se dejan atraer fácilmente por ideas que suenan bien, pero que en la práctica condenan al país. No son lo suficientemente maduros para analizar y tomar decisiones sobre asuntos económicos y políticos.
El voto a los 16 años, sí, para tomar en consideración las aspiraciones de los más jóvenes. Confiamos en ellos para que pongan remedio a nuestras torpezas. Quienes se oponen tratan de conservar sus beneficios actuando en forma egoísta. Sería también interesante hablar más en los colegios del comercio y de las empresas, las estructuras políticas y la gestión de la economía doméstica, etc.
Permitir la votación a los 16 es irresponsable. A esa edad los jóvenes no son lo bastante maduros y son muy fáciles de influenciar, así que no pueden tomar una decisión acertada en las urnas. Se necesita cierta experiencia vital para tomar decisiones importantes. Además, la democracia significa no velar solo por los intereses propios, sino hacer algo también por la sociedad.
¿Son los jóvenes de 16 años realmente incapaces de participar en las decisiones políticas? A fin de cuentas, la política democrática no es sino una simple política de intereses. ¿Son acaso los intereses de quienes tienen hoy 16 años menos importantes que los de los mayores? ¿O acaso son de menor calidad? Echar una ojeada al mundo basta para convencerme de lo contrario y me hace preguntarme si no sería conveniente fijar una edad máxima para votar.
¿Estaba preparado para votar yo cuando tenía 18 años? No lo sé. ¿Habría votado a los 16 si me lo hubieran permitido? Pues sí. ¿Votaría de la misma manera ahora que soy cuatro veces mayor? Probablemente no. Entonces, ¿cuáles son las objeciones contra el voto a los dieciséis? El principal problema que encontré yo al votar a los 18 fue la falta de información. En la actualidad la información está disponible, de manera que no hay motivo para decir que no se puede tomar una decisión racional a los dieciséis. ¿Podría ser que no nos sintamos cómodos si reducimos la edad de votación a los dieciséis, porque eso traería consigo cambios fuertes? Yo estaría a favor de reducir la edad de votación a los dieciséis sin reparos.
Comentarios
Comentarios :