Je pense que ce n'est pas une bonne idée, car les jeunes sont plus facilement influençables. Plus ils sont jeunes, plus c'est facile pour les partis politiques des extrêmes de récolter leurs voix. C'est une pente glissante qui pourrait faire basculer le pays dans une tourmente politique sans fin...
Je connais plein de jeunes de 16 ans bien plus mûrs que des personnes ayant le double de leur âge, y compris des politiciens. J’ai 70 ans et je trouve que les jeunes sont bien mieux informés sur la marche du monde que je ne l’étais à leur âge. Ce sont eux qui prennent le lead sur les problèmes climatiques, les plus urgents de notre époque. Je soutiens donc pleinement le droit de vote à 16 ans.
Il faut abaisser l’âge du droit de vote, du moins au niveau local et régional. Rien n’empêche de le faire tout en conservant la limite de 18 ans, soit l’âge où l’on est appelé au service militaire ou civil, pour d’autres choses, comme les scrutins fédéraux ou le droit d’élection. Tout cela doit être réévalué dans une perspective d’avenir.
Je trouve qu’à 16 ans, rares sont les jeunes qui sont capables de participer au débat politique. Tous les jours, je vois les jeunes faire la fête, et ils sont peu intéressés par la politique lorsqu’on les interroge. À mon avis, l’âge du droit de vote devrait rester 18 ans.
Tout d’abord, bravo pour le choix de ce thème! C’est une bonne idée de pouvoir voter à 16 ans. Il y aura des plus et des moins. L’essentiel est de développer un sentiment de responsabilité vis-à-vis du pays: nous devons montrer aux jeunes que nous leur faisons confiance.
Je suis résolument contre. Je viens d’Argentine où l’âge du droit de vote a été abaissé pour une simple et bonne raison: les personnes mineures ne pensent pas à leur avenir et sont facilement attirées par des idées séduisantes mais qui, dans la pratique, ruineront le pays. Elles ne sont pas assez mûres pour analyser et prendre des décisions en matière d’économie et de politique.
Le vote à 16 ans, oui, pour tenir compte des aspirations des plus jeunes. On compte sur eux pour améliorer nos bêtises. Ceux qui sont contre cherchent à conserver égoïstement leurs avantages. Il serait aussi intéressant de parler plus à l'école du commerce et des entreprises, des structures politiques, de la gestion financière d'un foyer, etc.
Le droit de vote à 16 ans est irresponsable. À cet âge, on n’est pas assez mûr et très influençable: on n’est pas capable de prendre une décision juste et donc de voter. Il faut une certaine expérience de la vie pour prendre des décisions importantes. Dans une démocratie, voter ne signifie pas seulement défendre ses propres intérêts, mais aussi faire quelque chose pour la société.
Les jeunes de 16 ans sont-ils vraiment incapables de participer au débat politique? Après tout, la politique démocratique n’est qu’une politique d’intérêts. Les intérêts des jeunes de 16 ans sont-ils moins importants que ceux des personnes plus âgées? Moins qualitatifs? En regardant le monde, je suis plutôt porté à penser le contraire, et à me demander s’il ne serait pas pertinent de restreindre le droit de vote à partir d’un certain âge.
Étais-je prêt à voter quand j’avais 18 ans? Je l’ignore. Aurais-je voté à 16 ans si j’en avais eu le droit? Certainement. Aurais-je voté pareil que maintenant que je suis quatre fois plus vieux? Probablement pas. Quelles sont donc les objections contre le vote à 16 ans? Le plus grand problème que j’ai rencontré en votant à 18 ans était le manque d’informations. Aujourd’hui, on a un meilleur accès aux informations, et rien ne permet d’affirmer qu’un jeune de 16 ans ne peut pas prendre de décision rationnelle. Avons-nous peur d’abaisser l’âge du droit de vote parce qu’on craint de voir trop de choses changer? Quoi qu’il en soit, moi je suis pour.
Commentaires
Commentaires :